방법론 제안 논문 작성 체크 리스트

비판과 수정 의견, 조언은 언제나 환영입니다.

​

교수님한테 혼나면서 배운 논문 작성 가이드라인 (2021년 4월 16일)

​

반드시 들어가야 하는 내용

Introduction

- 문제 제시

내가 하는 연구가 어떤 분야에서 어떤 문제를 풀고자 하는지 명확하게 제시한다.

​

- 기존에 있는 연구는 무엇을 했는가

제시한 문제를 해결하기 위해 기존에 어떤 노력이 있어왔는지, 그리고 그 연구의 한계점은 무엇인지 선을 그어준다.

​

- 논문의 핵심 내용은 무엇인가

제시한 문제를 해결하기 위해 내가 제안하는 접근 방법의 요체가 무엇인지 간결하게 짚어준다.

​

- 논문의 기여점과 차별점은 무엇인가

제시한 방법이 문제 해결에 있어 기여하는 부분이 무엇인지 확실하게 짚어준다.

앞서 선을 그었던 기존 연구의 한계점에서 내가 제시한 것이 얼만큼 더 나아갔는지 차별점을 짚어준다.

​

Literature Review

- 내가 리뷰하고자 하는 기존 연구의 Scope는 무엇인가?

e.g., In this section, the author reviews the related work (이렇게 쓰면 안됨)

In this section, the author reviews the recent fault detection method employing the event log data (그나마 낫다)

​

- 전반적으로 흐름이 제시된 문제와 기존 연구의 한계점, 그리고 내 연구의 차별점이 잘 드러나도록 구성되었는가?

단순하게 기존에 있던 연구를 소개하는 것이 아니라, 내 연구의 기여점이 더 명확하게 드러날 수 있도록 조목조목 따지는 섹션이 되어야 한다.

​

내가 배운 흐름 (1): 시간 순서에 따른 방법론 소개

기존에 제시한 문제를 해결하기 위해서 제시된 방법들의 연대기를 작성한다. 문제에서 해결되는 부분들이 시간의 흐름에 따라서 명확할 때 사용할만하다. 내 방법이 state-of-the-art 인 것을 강조할 때 좋을 것 같다..

e.g., Recently, with improved computational power, data-driven approximation methods employed historical data to predict the faults...

​

내가 배운 흐름 (2): 방법론의 핵심에 따른 묶음 소개

기존에 제시한 문제를 해결하기 위한 방법론들의 공통분모를 묶어서 함께 제시해준다. 이 방법을 활용하면 논무에서 제시하는 방법론이 기존의 방법론들과 어떤 차별점이 있는지 조목조목 따질 수 있을 것이다.

e.g., On the one hand, historical data were employed in order to predict the faults....

​

- 말미에는 본 논문에서 제시하는 방법론이 기존 방법과 어떤 차이가 있는지 다시 한번 짚어준다.

e.g., In a nutshell, the related works have limitations in two asepects: (1) computational complexity might be a burden for edge computing, (2) real-time optimization's performance is...

​

Method

- 본 방법론의 key (basic) idea는 무엇인가

- 본 방법론의 assumption은 무엇인가

- 대략적인 방법론의 큰 그림이 어떻게 되는가

e.g., The proposed method consists of three steps, namely, fault detection, fault diagnosis, fault assessment.....

​

- Notation and index

- 방법론 소개

​

Empirical study (case study, experiment...)

- 적용하고자 하는 case는 무엇인가

- 내 방법론이 어떻게 적용되었는가

- 적용한 결과는 어떤가?

​

Discussion - 제안한 방법론이 왜 좋은지, 혹은 어디가 부족한지 다시 짚어주는 부분

- 제안하는 방법론이 왜 좋다고 말할 수 있는가 설명

(1) Analytic method: 누구도 반박할 수 없는 수식을 통해 증명한다

e.g., From equation (5), the variance in the proposed method is unbiased-estimator...

(2) Empirical method: 사례연구를 통해 우리 방법이 더 좋음을 밝힌다.

논문에서 제시할 수 있는 사례연구는 매우 한정적이다. 따라서 한정적인 사례에서 성공을 거두었지만, 이 결과가 왜 일반화 될 수 있는가에 대해 얘기해주어야 한다. 혹은, 제안하는 방법론이 정확히 어떤 경우에 대해 잘 작동하는지 설명해야 한다.

e.g., Recall that the mafacturing process of memory semiconductor is analogous to that of assembly process. Therefore, the case study results represent the ....(뇌피셜임)

​

- 방법론이 가진 한계점이나 연구 제시

​

작성 후 체크해야 할 사항

- 문장이 너무 복잡하지 않은가?

e.g., Identifying the faulty machine, the root cause of defective products, is important in manufacturing prcoess (X)

--> The faulty machine is the root cause of defective products. Therefore, it is important to identify the faulty machine in a manufacturing process.

- 일반적으로 사용되지 않는 용어는 명확하게 정의하고 사용하였나?

- Citation이 명확하게 이루어졌는가

- 오탈자는 없는가

- Figure, table, equation numbering을 정확하게 지켜졌는가?